Exposto pelo scanner Wikipedia

Com mais de 34 milhões de edições feitas por 187.529 organizações, levará um tempo até que os dados sejam peneirados e as edições potencialmente controversas sejam encontradas pelo WikiScanner, e é claro que as edições anônimas continuarão, pois ainda serão um recurso da Wikipedia. Muitas organizações já foram expulsas pelo WikiScanner. Nesta seção, veremos o que Griffith e outros usuários descobriram.

Nem todas as edições anônimas são mal intencionadas. Algumas delas vêm de usuários que podem não querer se registrar no site ou que simplesmente querem consertar um erro gramatical sem ter de se logar. Muitas das edições cobertas pelo WikiScanner eram inofensivas. Mesmo assim, algumas delas parecem ter más intenções ou ser projetadas para servir a um interesse específico de uma organização. Outras parecem fazer dos artigos uma propaganda ou texto institucional. O Wikipedia tem uma bandeira para identificar artigos que parecem ser propagandas de uma companhia ou produto.

A Diebold Election Systems recebeu muita atenção por causa das edições anônimas feitas por pessoas com acesso a sua network. O criador das máquinas de votação eletrônica já teve a qualidade de suas máquinas sob suspeita, além de contribuições feitas pelo CEO da Companhia para campanhas políticas de George Bush. O WikiScanner revelou que, em novembro de 2005, 15 parágrafos que discutiam essas suspeitas foram apagados por um usuário rastreado como tendo um endereço IP da Diebold. Logo depois, outro usuário colocou os artigos apagados novamente no ar e enviou um aviso para a "talk page" do editor anônimo.

Imagem cedida Alaska Fisheries Science Center Alguém na network da ExxonMobil alterou partes do artigo sobre o acidente de Exxon Valdez, minimizando os efeitos do derramamento de óleo

Um usuário, cujo endereço IP foi rastreado como sendo de um Partido Democrata, editou entradas sobre o conservador apresentador de programa de entrevistas Rush Limbaugh, chamando-o de "idiota", "racista" e "invejoso". [fonte: Wikipedia - em inglês]. O editor escreveu ainda que a maioria do público de Limbaugh era "legalmente retardada", descrevendo seu ponto de vista como "ridículo" e vinculando a palavra "ridículo" com o artigo "Tradicionalismo" da Wikipedia [fonte: Wikipedia - em inglês]. Os usuários dos computadores do Partido Democrata também fizeram edições de cópias simples de artigos sobre artigos presumidamente não controversos, como sobre o jogador de tênis britânico Tim Henman, a cadeia de burritos Baja Fresh e os telhados verdes.

Alguém da National Rifle Association mudou uma página de rumores sobre os ataques de 11 de setembro. O editor anônimo alterou um parágrafo para conectar o governo iraquiano (sob o comando de Saddam Hussein) aos ataques de 11 de setembro [fonte: Griffith - em inglês]. Alguém da mesma organização editou duas vezes a entrada da Wikipedia sobre a história da "legresa", o cruzamento de um leão com uma tigresa [fonte: Griffith - em inglês].  

Além de vários cutucões entre rivais políticos, o WikiScanner revelou exemplos de companhias editando páginas de seus concorrentes. A Apple editou páginas da Microsoft e alguém da Microsoft fez o mesmo com a Apple. O jornal britânico "The Guardian" editou uma entrada de seu concorrente "The Times."

Muitas das edições anônimas são até engraçadas, especialmente quando consideramos suas fontes. Um internauta da CIA inseriu uma grande edição sobre combate com sabre de luz. Alguém da Darpa, a agência de pesquisas do Departamento de Defesa, editou entradas sobre o ator Shia Labeouf, de "The Real World: Denver", e sobre o jogador de hockey Bill Guerin. Nenhuma dessas edições parecia ser mal intencionada, nem contra a política da Wikipedia.